Enligt VD:n Elisabeth Strömberg har besökarna inte blivit lidande av bristerna.
FOTO: JENNY FREJING
Värmdö tar strid med simhallsprojektör
Värmdö
16:57 | 10 november 2008
Bygget av Gustavsbergsbadet har kantats av problem. Nu kräver Värmdös fastighetsbolag miljonbelopp från en av projektörerna – som dock ställer sig på tvären.
Trots de tekniska problemen i Gustavsbergsbadets maskinrum har den dagliga verksamheten inte påverkats, enligt badets VD, Elisabeth Strömberg.
Vid en genomgång av maskinrummet förklarar Elisabeth Strömberg med tekniska och kemiska termer hur vattenreningen går till.
– Det är väl ingen nödvändighet att vara insatt i tekniska frågor för att bli ansvarig för ett badhus, men när något går fel, som det gjort här, är det viktigt att kunna vara trovärdig, säger hon.
Hygienen extra viktig
På frågan om besökarna eller personalen märkt något av problemen skakar hon på huvudet:
– Personalen har behövt vara extra tydlig med information om hygienen inför bad, med tanke på vattenreningen. Det är egentligen den enda extraåtgärden som vi vidtagit. Men det har vi bara fått positiv kritik för, säger Elisabeth Strömberg.
Förutom mindre översvämningar i maskinrummet, på grund av att felaktiga filter gått sönder, är det bara vid ett tillfälle då en händelse krävt drastiska åtgärder.
– En panna började brinna i maj, för att det droppade vatten på den. Då fick vi stänga badhuset under ett dygn för att åtgärda problemet.
Invigningen försenades på grund av fel i projekteringen, kommentar?
– Jag hade räknat med det. Jag har varit med vid öppningar förut och det är sällan som allt går som det är tänkt, säger Elisabeth Strömberg.
Är allt åtgärdat nu?
– Det blir det nog aldrig, men det är normalt. Det är alltid något som behöver service.
Hur går verksamheten?
– Det går bättre än förväntat. Det är en jämn ström av besökare hela dagen och alla aktiviteter får fler och fler bokningar, säger hon.
Roger Folkhage
Värmdös kommunala fastighetsbolag (VKFAB) hävdar att konsultbolaget Weedo AB, vars expertis användes när badvattenreningen på Gustavsbergsbadet byggdes, har varit vårdslösa och försumliga.
Efter ett helt år av diverse problem och höga merkostnader har fastighetsbolaget anmält Weedo till deras försäkringsbolag.
– Vi har lämnat in alla våra handlingar för en genomgång och vi kräver att få ersättning. Beviskraven är hårda, men vi tror att vi kan visa på att konsultbolaget varit vårdslösa och försumliga, säger projektledaren Bertil Adolfsson på VKFAB.
Problemen började för ett år sedan. Invigningen sköts upp från december 2007 till slutet av februari 2008, vilket innebar en stor förlust i intäkter.
Miljonkostnader
Badet har haft problem med pumpar, filter, avloppsdragning och mycket annat. Merkostnaderna beräknas, enligt Bertil Adolfsson, överstiga miljonstrecket.
Kan du nämna några av felen?
– Konsultbolaget rekommenderade en renvattenpump, som till slut gick sönder. Ett badhus behöver istället en avloppspump, eftersom hår- och hudavlagringar finns i vattnet. Ett annat fel var cirkulationen kring rutchkanorna, där varmt vatten letts ned direkt i avloppet istället för att återanvändas, säger Bertil Adolfsson.
Adolfsson menar att det rör sig om basala fel. Han säger även att konsultbolaget projekterat andra badhusbyggen där fel uppstått.
– Eftersom det hänt flera gånger är detta ingen tillfällighet och det försöker vi bevisa, säger han.
”Uppstår alltid fel”
På Weedo är man oförstående.
– Vi har inte varit delaktiga sedan 2007, då vi blev avkopplade. I ett sånt här stort projekt uppstår det alltid fel, men fastighetsbolaget har inte följt våra förslag på förändringar, säger Mille Örnmark, affärschef på Weedo AB.
Vem är ansvarig?
– Om vi har gjort fel under projekteringen är vi skyldiga att kostnadsfritt åtgärda dessa, men nu har vi inte fått chansen, utan de har sökt alternativa lösningar, säger Örnmark.
– Men grunden till allt är bristen på dialog. Det är som i ett äktenskap – problem löses genom att man pratar med varandra, fortsätter han.
Vad tror ni att beslutet från försäkringsbolaget blir?
– Ett avslag, vi delar inte alls fastighetsbolagets syn på problemet. De är fortfarande skyldiga oss en halv miljon kronor och ändå kräver de pengar av oss för något som vi inte fått betalt för.
Roger Folkhage
roger.folkhage@nvp.se