"Nu gäller det vår skärgård"
Debatt
13:24 | 10 april 2012
REPLIK – "Vi har en otrolig arkipelag som vi skall bevara för all framtid, inte nagga på här och där. Då vet vi av erfarenhet vad som sker", skriver Bo L Bladholm och Mikael Sjökvist, båda M, angående vindkraftverk i Skärgården.
Ordförande och vice ordförande i Skärgårdsstiftelsen bemötte vårt inlägg om en vindkraftsby vid Svenska Björn. Här är vårt svar till dem.
Naturligtvis ska vi alla värna om vår natur. Alla möjligheter till energi ska prövas, även vindkraft. Emellertid är vindkraften i dag inte konkurrenskraftig, utan subventionen från oss skattebetalare, enligt tidningen Ny Teknik, trots att kostnaderna för byggande av kärn-kraftverk ökat betydligt. Speciellt vindkraft till havs är dyr. Vattenkraften är fortfarande billigast och miljövänligast.
Utveckling är inte att dra ner på vår energi som vi behöver, utan att skapa en miljövänlig energi. Det är utmaningen.
Vi talar om Stockholms skärgård och det olämpliga i att bygga denna ”vindkraftsby” vid Svenska Björn. Närheten nonchaleras i svaret. Placeringen är nära våra yttersta öar och kommer att påverka mycket. Det går att lägga ”byn” längre ut om den ska byggas. I Stockholmsregionen bor en stor del av Sveriges befolkning, som har glädjen av en orörd skärgård, en naturupplevelse som kommer att bli ännu värdefullare för turistnäringen i framtiden. Vi har en otrolig arkipelag som vi skall bevara för all framtid, inte nagga på här och där. Då vet vi av erfarenhet vad som sker.
Den här frågan är lika viktig för oss Värmdöbor, som att en ny Horstensled inte på nytt försöks genomföras.
Vi är tillfreds med att Värmdös representant Anders Bergman och några till stödde remissvaret från tjänstemännen i Skärgårdsstiftelsen, men vi beklagar majoritetens ställningstagande. Eftersom stiftelsen fick möjligheten att besvara remissen, vilket inte är förunnat alla bofasta eller ägare av fritidsfastigheter, så hade vi hoppats att man följt stiftelsens stadgar.
Vid Stiftelsens bildande 7 juli 1997, lyder paragraf 2: Stiftelsens ändamål är att med donerade medel och förvärvade fastigheter som grund verka för att bevara Stockholms skärgårds egenart, naturvärden och landskapsbild och samtidigt främja utvecklingen av friluftsliv, kultur, rekreation och turism med beaktande av den bofasta befolkning-ens intressen.
Vi tycker inte att styrelsens majoritet följt den paragrafen. Paragrafen säger allt, och det är styrelsens uppdrag att följa stadgarna.
Remissvaret från tjänstemännen var det som styrelsen skulle stått bakom. Med respekt, men de globala intressena får drivas på annan plats. Nu gäller det vår skärgård.
Bra att vi nu har en debatt, där vi alla har möjlighet att tyck till.
Bo L Bladholm
Ordförande Stockholms stadsfullmäktige 2006-2010 fd ledamot Skärgårdsstiftelsen, M
Mikael Sjökvist
Ledamot Värmdös kommunfullmäktige, M