"Det fria ordet ingen handelsvara"

Debatt/Biblioteken 12:50 | 29 april 2012 I och med biblioteksupphandlingen har det fria ordet blivit en handelsvara. Det skriver Socialdemokraterna i en debattartikel.

Från och med den 25 april 2012 är det fria ordet i Nacka fattigare samtidigt som några privata entreprenörer ges möjlighet att bli något lite rikare. Den borgerliga majoriteten klubbade igenom det slutliga beslutet i att privatisera biblioteken i Nacka.

Nu är ännu en kommunalt finansierad verksamhet utlagd på den privata marknaden med det svepande motivet att verksamheten blir så mycket bättre om någon annan än kommunen bedriver den. För så ser världen ut när den borgerliga majoriteten i Nacka betraktar den. Vad som ska göra biblioteken så mycket bättre nu när de ska drivas privat är det dock inte någon från majoriteten som lyckats berätta. Vad vi kan hoppas på är att biblioteken kommer att hålla samma standard som idag.

För det är ungefär det som de som nu fått möjlighet att driva biblioteken i privat regi angett i sina anbud. Att deras ambition är att de ska hålla samma nivå på verksamheten som idag. Några konkreta exempel på hur verksamheten ska utvecklas eller vad man avser göra för att höja kvalitén står inte att finna. Alltså handlar inte privatiseringen om något annat än enbart ideologi. Detta är dessvärre bara ytterligare ett exempel på att ideologin för de styrande i Nacka är viktigare än verksamheternas innehåll.

Att upphandling av den här typen av verksamhet inte fungerar har också visat sig i och med denna upphandling. Det är bara de ”attraktiva” biblioteken i de så kallat ”finare” områdena som kommer att bedrivas i privat regi. De övriga blir kvar i kommunal regi. Antagligen därför att man som entreprenör gör bedömningen att det bara är på vissa bibliotek det finns en möjlighet att tjäna pengar.

Vi socialdemokrater är starkt kritiska till att det fria ordet nu blivit en handelsvara som vilken vara som helst. Vi ser också en fara i att de bibliotek som nu ska bedrivas i privat drift kommer att utvecklas som vilken annan kommersiell verksamhet som helst – där fokus kommer att läggas på att ha så låga kostnader som möjligt och så höga intäkter som möjligt.

Varför ”ödsla” hyllplats för den smalare litteraturen när det går att ha bästsäljarna i pocketupplaga (som är mycket billigare att köpa in) där istället? Vad finns det för kommersiell grund för att ha ett brett utbud med både den bredare och den smalare litteraturen tillgänglig? Själva grunden för ett bibliotek, att vara en plats där du kan finna både det väntade och oväntade, urholkas därmed och blir allt mer lik de pocketbokhandlar som finns på tågstationer och flygplatser. Vi behöver fler bibliotek med ett bredare utbud än idag. Inte tvärtom.

Vi socialdemokrater är djupt oroade över vad den här privatiseringen kommer att leda till och vi kommer att följa utvecklingen mycket noga så att vid första tecken på att kvalitén på verksamheten försämras slå larm om detta. Biblioteken ska stå fria marknadskrafternas och vinstintressenas påverkan, för det är bara så det fria ordet kan försvaras och garanteras.

Anders Selin (S), 2:e vice ordförande Kulturnämnden
Ewa Jäderberg (S), ledamot Kulturnämnden
Hans-Åke Donnersvärd (S), oppositionsråd