"Borgarna klarade inte ekonomin 2011"

Och exakt vilka utgiftsminskningar eller inkomstökningar har socialdemokraterna föreslagit för att få balans i ekonomin?

Istället för att ställa sig upp och förklara det sämre ekonomiska resultatet samt hur det ska åtgärdas startar (som vanligt?) företrädare för (FP) och (C) en sandlådedebatt gemom att slänga tillbaka frågan till (S). Är inte väljarna i er kommun värda ett svar på en befogad fråga även om frågan kommer från (S). Väljarna är ju trots allt de som blir ytterst berörda av detta resultat. Hur (S) resultat för perioden hade blivit får vi aldrig veta eftersom de uppenbarligen inte satt vid makten men vi vet hur regerande allians klarat sin uppgift. Börja lyssna på varandra instället för att leka dokusåpå. Tackar på förhand. Steff

På vilket sätt tycker du Filip Wiljander att du höjde debattnivån med ditt inlägg eller väljarnas kunskapsnivå om den ekonomiska politik ni fört och kommer att föra? Förbättrade du (och även (S) med sin allmänna ton i artikeln) politikerföraktets negativa trend? Artikeln innehåller dock fakta från (S) som kunde ha legat till grund för en intelligent diskussion men i inläggen bollades frågan och ansvaret från sittande "makthavare" tillbaka till oppositionen historiska politik. (?) Om ni vill tjafsa mellan partierna eller blocken gör då det i era tilldelade "lekhagar" i stället för offentligt. Använd istället det offentliga rummet för att visa era väljare att ni har kunskap om er egen förda politik istället för att visa hur dåligt ni kan de andras. Ni är som dåliga försäljare. Ni berättar hur bra produkt ni har med att enbart tala om hur dålig konkurrenternas produkt är. När ska vi få kompetenta politiker? Tack för mig. Steff.

Johan Kjellman. Jo du.... man kan ju drömma om en politikerkår som lyssnade på varandra istället för att bygga ogenomträngliga prestigemurar. Då kanske vi skulle kunna komma någonstans.

Till Steff och Johan. C var inte med i styret av Nacka 1995-2010. Nu är vi det och vår tydliga och klara ambition är att tillsammans med övriga allianspartier reda ut de obalanser som uppdagats, och som uppenbarligen funnits i flera år, men som först nu kommit upp på bordet ordentligt. Att nå balans i ekonomin kommer dock inte att vara en enkel match. Det kommer att märkas på olika sätt och alla kommer inte att gilla de åtgärder som alliansmajoriteten måste vidta.

...den stora del (34%) av väljare som (S) och oppositionen representerar...

Hans Peters. Gott nog att vilja men det är inte ett intryck som förmedlas när det i de offentliga rummen och enligt dokusåpsmodellen smutskastas och förtalas mellan partier och block. Allt detta för att skaffa sig billiga poäng. (Det nya samhället? Ett större ämne för ett annat forum!). Att förslagen i olika debattartiklar är få håller jag verkligen med om men även svar på direkta frågor. Det är effekten av den pågående debattstrategin och gäller inte enbart (S). Hur ska en väljare kunna ta ställning när denna negativa offentliga aggressivitet pågår? Hur ska klimatet bland "folket" bli godare när inte ens förtroendevalda vuxna(?) politiker offentligt kan regera tillsammans? Men Svenska folket vill väl ha tissel, tassel och skavller enligt gammal Svensk rättfärdig modell. Det politiska parti som enbart håller sig till sakfrågorna och ignorerar påhopp vinner poäng hos mig. Sen om jag håller med är en annan fråga. PS! Oppositionen hade 34%. Var tredje person du möter på gatan... Mvh